Petuskeem – Lollilõks

image_pdfimage_print

Lühidalt

  1. Petis (P): leiab Ohvri (O) müügikuulutuse
  2. P: vastab kuulutusele
  3. P & O lepivad hinnas kokku nt 1000€ 
  4. P küsib pangarekvsiite ja saab nad
  5. P: teatab, et on deponeerinud mingis maksekeskkonnas nt paypal’is O’le
    müügisumma[1000€] + transpordikulud[nt. 300€]
    – ja deposiit avaneb, kui O kannab transpordikulud transpordifirma arvele
     – lisades transpordifirma kasutajanime v e-maili maksekeskkonnas
  6. O: kannabki transpordikulud … ja 
  7. Voilaa – ostjast ei kippu ega kõppu

Tegelikkus on see, et mingit deposiiti pole tehtud ja “transpordifirma” eksisteerib üksnes P sisendustes, “transpordifirma” konto maksekeskkonnas on P libakonto.

Elust enesest

Sõbra elukaaslane pani müüki oma rahvariided, esialgne kirjavahetus

    

 

 

 

Petis küsib konto andmeid ja teatab, et on leidnud “transpordifirma”

Petis teatab, et makse on tehtud

 

 

 

 

 

 

Sama teatab ka mingi müstiline “PayPal Team”, kelle kirjad tegelikkuses saabuvad aadressilt quick_payment@accountant.com, huvitav ja tähelepanuväärma on veel see, et  – Shipping Agent Email Address: oceanicagentcargo@gmail.com

Samas on kirja lähtekoodist lugeda, et
Return-Path: <ritajames1119@gmail.com> st kirjade vastused lähevad hoopis sinna,tundubetneedoa2üekest v ema ja tütar vms. Karren ja Jane.

 

Siin tuleb mängu minu särav intellekt “very willing” … jne.
Petis teatab millegipärast,et ülekannet tuleb teha hoopis paysend.com keskkonnas – ju tal läks miskit sassi…teate ju küll – palju kundesid jne

Mõne aja pärast muutub Petis murelikuks

Järgnevalt saame teada, et on rakendamisel legaalsed aktsioonid, paypal’i poolt isegi brutaalsed aktsioonid ja Föderaalne Juurdlusbüroo on tagajalule aetud … ootame Calfornia FBI konfirmatsiooni
Ja vastus sellistele saab olla ainult üks – “Go to the madhouse”.
Tegelikult on mul natuke kahju, et see asi nii vara lõppes, oleks võinud veel halada: “Och no, no legal action. no PayPal brutality, no FBI … etc” aga mul oli neist hetkel siiber.

Дeбил становится общественной нopмой

image_pdfimage_print

Sõber Mel Iks on teinud ära tänuväärse töö loengu refereerimisel[vt. pärast videot], siiski, vene keele oskajail soovitan kuulata kogu loeng. Eeraldi sooviks osundada 12:29: “Debiile on erinevaid, kuid nende ühine omadus on, et nad asuvad väljaspool keelelise mängu piire … “[aidake leida hea vaste]

Tean, et paljudele Vene filosoof Dugin ei meeldi, aga antud filosoofilises analüüsis toob ta välja tänapäeva globalistliku ideoloogia põhilise häda, mis see inimeste mõistuses põhjustab ja see on mõtte ning kriitilise analüüsi puudumine. Kui kõnes või tekstis puudub sügavam mõte, siis võib seda küll lugeda või kuulata, kuid see ei vii mõtestatud tõe tunnetamiseni. Ka tehisintellekt on sisuliselt debiilne, kuna ta ei mõista nähtuste sisu ega mõtet. Ehk debiil on psühholoogia diagnoosi järgi inimene, kel puudub loetu või kuuldu sisulise mõistmise võime või nn. funktsionaalne lugemisoskus. Dugin on kaugel sellest, et kedagi solvata, vaid ta filosofeerib postmodernistliku vasakliberalismi kui debiilsust üleüldiseks normiks seadva ideoloogia üle. Ta leiab, et ka internetis toimuv on laias laastus debilismi üks vorme. Debilism on ka näiteks see, kui ajakirjandus lähtub üksnes tekstist või kõnest ja kisub kontekstist välja lõike vaid nendele omapoolse tõlgenduse andmiseks, süvenemata seejuures teksti sisusse või edasiantu mõttesse. Lõppjäreldus oleks siis see, et maailmas momendil asetleidev paradigma muutus teenib ühiskonna debiliseerumist, mis kinnistatakse inimeste tehisintellektiga ühendamises ehk kiibistamises ja internetiga ühendamises. Uus “normaalsus” on tegelikult debiilsuse võidukäik, kus kõik küll oskavad teksti lugeda ja kõnesid kuulata, kuid keegi ei mõista nende sisu ega mõtet, sellest tulenevalt siis ka ei oska näha mõtete vahelisi semantilis – tähenduslikke seoseid ega tunnetada neis olevat vaimset tõde. Tuleviku tekstid ja kõned koostatakse selliselt, et neis puudub sügavam mõte ja vaimne tähendus, kus on vaid pinnaline loosunglikkus ja ideoloogiline dogmaatika, mida asutakse “kaitsma” vihakõne seadusega, nn. foobiasiltidega ja senikehtinud normaalsuse dehumaniseerimise kaudu. Kui Uut Maailmakorda kuidagi defineerida, siis see oleks maailm täis debiile, kel puudub võime tunnetada tõde ja kes on jäetud ilma oskusest iseseisvalt mõtelda.

EKRE siunamine

image_pdfimage_print

Kogusin kokku mõned EKRE’t vaenavad artiklid, kui keegi leiab veel midagi, siis pange kommentaaridesse – heameelega lisan loetellu.

Dr. Jordan. P. Peterson

image_pdfimage_print

Paljud ei pruugi seda mõista, aga lääne tsivilisatsioon on juba tükimat aega finantseerinud ning hoidnud ohtlikke inimesi, kes painutavad noorte inimeste meeli läbi vastasseisule tugineva ideoloogia. Nad on teinud oma elu ülesandeks õõnestada Lääne tsivilisatsiooni ennast. Mida nad peavad korrumpeerunuks, rõhuvaks ning patriarhaalseks. Paljude riikide maksumaksjad ning ülikooli ealiste noorukite vanemad, kes oma laste õpingute eest maksavad, maksavad andamit just selle nihhilistliku idee kandjaile. Jätka lugemist

Sigudiku praad kiiviga ahjus

image_pdfimage_print

Seapraad, 24h laagerdunud sool, pipar, tüümian, küüslauguhelbed … tagaplaanil minu kõht.

Siga ise on mingi Hispaania siga huvitava struktuuriga liha, tundub et mingil erilisel viisil kasvatatud … 
 … aga, jah, te silm ei peta, tõepoolest kiivi, kuula tema headest omadustest siit
https://arhiiv.err.ee/…/kuula-randajat-kuula-randajat-maail…

Ahi ootab, süte keskel telliskivi.

Praad ahjus, ahi kinni …

Nonii, ujumas käidud, kõht koletühi

 

Ka selle asjale on loodus seadnud raja … natuke õpetlikku juttu!

Mingi tundmatu loom trammis

image_pdfimage_print

Siuke kreatuur siis pool kaheksa #4 trammis!

Hakkas kobisema, et:
“nelzja fotografirovatj” ja “štraf buudet” … jne.
Saatsin ta eestikeeles pikalt, siis pani trammi teise otsa … Levitage ja olge ka ise valmis pildistama-filmima.

On vaja materjali tõestamaks, et selline asi ON probleem.


FB’st loomulikult postitus kustutati:
We Removed Something You Posted
We removed the post below because it doesn’t follow the Facebook Community Standards:
Sakunne Svensson

Eysenck’i test

image_pdfimage_print

Napsivend soovitab, tee Eysenck’i personaalsustest

 ‘

Take Eysenck Personality Test 
 by similarminds.com

Seotud lood:

Konservatiiv või liberaal kumb on psühhoootline

Eysenck’s Test Results 8.02.2017
Extraversion (47%) medium which suggests you are moderately talkative, outgoing, sociable and interacting.
Neuroticism (22%) low which suggests you are very relaxed, calm, secure, and optimistic.
Psychoticism (53%) medium medium which suggests you are moderately self interested, willful, and difficult, while still respecting the well being of others.

Kodanikualgatus

image_pdfimage_print

Kodanikualgatus, mis loomulikult ära nulliti:

… kuna kaebaja ei ole Riigikogu või valimiskogu liige ega
Vabariigi Presidendi valimiste kandidaat … !” … siis käigu persse :'(

Ei peagi plakatitega vehkima ja koosolekutel kõnelema, tuleb neil elu kibedaks teha ja, et sellistst algatustest võimalikult paljud teada saaksid,

Riigikohus

kantselei@riigikohus.ee 29.09.2016 nr 22-7/16-23/4
Ege Hirve kaebuse edastamine
Lugupeetud Riigikohus
Edastan Teile Ege Hirve (Hirv) 28.09.2016 (kaebusel kuupäev 27.09.2016, allkirjastatud
28.09.2016) kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni 23.09.2016 kirja nr 22-7/16-23/2 peale.
Vabariigi Valimiskomisjon vaidleb kaebusele vastu, jääb vaidlustatud vastuskirja seisukohtade juurde ja palub jätta kaebuse läbi vaatamata.
Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 37 lõike 2 kohaselt võib isik, kes leiab, et Vabariigi Presidendi valimistega seotud valimiskomisjoni otsuse või toiminguga on rikutud tema õigusi, esitada Riigikohtule taotluse tühistada valimiskomisjoni otsus või tunnistada valimiskomisjoni toiming õigusvastaseks või tunnistada hääletamistulemus Vabariigi Presidendi valimistel kehtetuks. PSJKS § 39 lõike 1 punkti 5 kohaselt tuleb kaebuses märkida, kuidas vaidlustatav otsus või toiming rikub kaebuse esitaja õigusi. Ege Hirv ei ole Riigikohtule esitatud kaebuses selgitanud, kuidas vaidlustatud toimingud rikuvad tema subjektiivseid õigusi. Vabariigi Valimiskomisjon on seisukohal, et kaebuses vaidlustatud Vabariigi Valimiskomisjoni toimingud ei riku Ege Hirve subjektiivseid õigusi, kuna kaebaja ei ole Riigikogu või valimiskogu liige ega
Vabariigi Presidendi valimiste kandidaat. Seetõttu kaebaja ei ole huvitatud isikuks PSJKS § 37 lõike 2 mõttes. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus ei võimalda valimiskaebuse esitamist avalikes huvides. Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegium on korduvalt olnud seisukohal, et valimiskaebuse saab isik esitada ainult enda rikutud õiguste kaitseks (30.03.2015 määrus nr 3-4-1-19-15, 27.03.2015 määrus nr 3-4-1-17-15).
Vabariigi Valimiskomisjon selgitab kaebuse kohta järgmist. Ege Hirv pöördus 20.09.2016
Vabariigi Valimiskomisjoni poole küsimusega, miks ei nõuta Vabariigi Presidendi kandidaatide ülesseadmisel originaaldokumente, mis tõendavad, et isik on sünnilt Eesti kodanik ning palus muuta Vabariigi Valimiskomisjoni veebilehel kandidaatide ülesseadmiseks nõutavate dokumentide kirjeldust. Pöördumine oli pealkirjastatud kaebusena, kuid see oli adresseeritud Vabariigi Valimiskomisjonile, ka sisult oli pöördutud Vabariigi Valimiskomisjoni poole, samuti taotleti toimingute tegemist Vabariigi Valimiskomisjonilt. Seetõttu käsitles Vabariigi Valimiskomisjon pöördumist märgukirjana märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 2 lõike 1 punkti 1 mõttes. Vabariigi Valimiskomisjoni vastus saadeti 23.09.2016 Ege Hirve e-posti aadressile ege.hirv@fivecominvest.eu. Kaebuses Riigikohtule 28.09.2016 taotleb kaebaja ka põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse
algatamist Vabariigi Presidendi valimise seaduse suhtes. Riigikohtu Põhiseaduslikkuse
Järelevalve Kolleegium on kohtumääruses 23.01.2014 nr 3-4-1-43-13 p 12 olnud seisukohal, et
abstraktse normikontrolli taotlusi, mis ei tulene normide kohaldamisest konkreetse vaidluse
lahendamisel, on põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse kohaselt õigus oma
2
pädevuse piires esitada vaid Vabariigi Presidendil, õiguskantsleril, kohaliku omavalitsuse üksuse
volikogul ja Riigikogul.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Meelis Eerik
Esimees
Lisa: Ege Hirve 28.09.2016 kaebus Riigikohtule koos lisadega

See on hea näide Ege Hirv‘e kodanikualgtusest – ei peagi plakatitega vehkima ja koosolekutel kõnelema, tuleb neil elu kibedaks teha ja, et sellistst algatustest võimalikult paljud teada saaksid, loodan, et Ege Hirvlubab jagada … 🙂
Mina nt olen firmadele, kelle reklaamis ma Avandit näen, saatnud kirja, et selle mehe poolt reklaamitava firma teenuseid ma ei kasuta.
SWEDpanga’e olen saatnud samasisulisi sõnumeid seoses Adu Luukase fondilt toetuse tagasinõudmisega jne
Kui kõik arukad inimesed kasvõi natukenegi sellel pinnal tegutsevad ei jää edu tulemata