J. P. Peterson

image_pdfimage_print

Paljud ei pruugi seda mõista, aga lääne tsivilisatsioon on juba tükimat aega finantseerinud ning hoidnud ohtlikke inimesi, kes painutavad noorte inimeste meeli läbi vastasseisule tugineva ideoloogia. Nad on teinud oma elu ülesandeks õõnestada Lääne tsivilisatsiooni ennast. Mida nad peavad korrumpeerunuks, rõhuvaks ning patriarhaalseks. Paljude riikide maksumaksjad ning ülikooli ealiste noorukite vanemad, kes oma laste õpingute eest maksavad, maksavad andamit just selle nihhilistliku idee kandjaile.
Nende majanduslik toetus läheb isikuile, kes usuvad ja õpetavad, et tõde maailmas on subjektiivne. Et isegi inimeste sootunnused on “sotsiaalselt konstrueeritud” ja et kõik maailma hädad, eriti just n.n. kolmandas maailmas, on põhjustatud lääne imperialismist.
Need on post-modernistid, kes suruvad oma n.n. “progressiivseid” ideid läbi õppe ja aktivismi. Sageli just ülikoolides. Ent tulemuste asemel on sageli tagajärjed, sest nood aktivistide gängid ei ole pahatihti muud, kui ideoloogiliselt laetud noored, kes püüavad vägivaldselt sundida vaikima loengute pidajaid, kelle mõtted neile (või nende juhendajatele) ei meeldi. Ning kui võim/juhtkond antud aktivismile allub, lähevad käiku mehhanismid, mis peaks iga lääne tsivilisatsiooni liikme õudusest tarduma panema.
Olgu see siis keelekasutuse “reguleerimine” (keelepolitsei), kus inimestele “mainitakse” Orwelliliku düstoopia moel, mida nad tohivad ja ei tohi öelda. Isegi siis, kui ei kutsuta üles mingitele korratustele, vaid puudutatakse “tabu” teemasid nagu rass, kuritegevuse ja teatud ühiskonna kihtide vahelised seosed, religioossed tavad, soorollid jpm.
Ülikoolide ja ka riikide ametnikud ja ametkonnad, mille eesmärk on tegeleda “diskrimineerimisega võitlemisega”, mis aga ise muutuvad õige pea diskrimineerijaiks.
Selle kõige taga on ideoloogiline vool, mis sai tugevama hoo sisse eelmise sajandi 60´ndail ja 70´ndail, kuid mille juured lähevad lausa 19. sajandisse.
Ei tea kuidas Eestis, aga paljudes (eriti just Põhja-Ameerika) ülikoolides ja kolledžites ei õpetata enam noorukeid mõtlema kriitiliselt, kirjutama selgelt ja rääkima arusaadavalt, vaid painutatakse neid mõtlema nii, kuidas on kasulik post-modernistlikule ja neo-markisistlikule agendale.
Et antud ideoloogilist voolu mõista või sellele vastu astuda, tuleb see esiti lahti mõtestada.

Esiteks: Nende uueks “kolmainsuseks” on kolm aspekti, millele nad palju energiat panustavad.
1) Mitmekesisus
2) Võrdsus
3) Ühtekuuluvus
Kuid nende mõistete lahtiseletamisel post-modernnistlikus võtmes, saame hoopis äraspidisema maailmapildi, kui vabadusi hindav inimene tahaks.

Post-modernnistlik mitmekesisus, ei ole mitte mõtete ja ideede (arvamuste) mitmekesisus, millele võiks ühiskonna sotsiaalne ning majanduslik areng tugineda, vaid rassi, rahvuse ja seksuaalse kallutatuse jt. atribuutide mitmekesisus.
Nimesid ei maini, sest ei tahaks ühtki sellist kuulsamaks teha, aga ka meie ühiskonnas inimesi, kes täidaks ametkondade poste näiteks vastavalt genitaalide komplektile, mitte kompetentsile.

Post-modernnistlik võrdsus ei ole mitte >võimaluste võrdsus< vaid >tulemi võrdsustamine<. Aga antud metoodika viib katastroofiliste tagajärgedeni, sest hakatakse nudima andekaid/püüdlikke ning upitama andetuid/saamatuid. Viima latti madaladamale. Tunnustama keskpärastust jne.
Tulem – ühiskondlik degradatsioon pea kõigis valdkondades.

Ühtekuuluvuse egiidi all surutakse ühiskonnale peale identiteedipõhiseid kvoote, et saavutada mingi hoomamatu võrdsus. See aga viib otsesele diskrimineerimisele ja konkurentsi mudeli painutamisele. Siit ka tänapäeva uued “normaalsused”, kus inimesi ei valita ametisse mitte nende oskuste ja võimete, vaid genitaalikomplekti, rassi, religioosse veendumuse vm. (nonsens)mõõdiku alusel.

Seega klassikalised lääne väärtused on löögi all ning neid püütakse lausa välja juurida, et luua seda uut ühiskonda (loe: düstoopiat).

Võtame näiteks sõnavabaduse, mis on lääne tsivilisatsiooni üks alustaladest, tänu millele on >üldse võimalik< nähtus nimega demokraatia (ei räägi siinjuures Eesti mudelist). Post-modernnistlik lähenemine ei näe ette, et inimesed võiks heas usus mõtteid vahetada ning konsensusele jõuda. Nähakse võitlust erinevate gruppide (rass, religioon vm. ideoloogia, rahvus, sugu jt.) vahel, kus üks osapool survestab teist oma agenda võidu nimel.
Ehk siis, nad on võimetud nägema ideid, mis võivad olla ühiskonnas aksepteeritud olenemata sellest, kes (sugu, rass, rahvus jne.) selle idee esitas. Nad on veendunud, et inimeste mõtted ja veendumused on neile pähe surutud ning näevad vaid pidevat võitlust selle nimel, kes ja mida kellelegi peale surub.
Ja seega on nad ka väga altid kasutama vaigistamismeetodeid oma oponentide vastu või siis neist lihtsalt üle karjuma.

Teiseks: Vaba turu eitamine
Kuna antud ideoloogid on tugevalt mõjutatud ka Marx´i ideedest (klassivõitlus), siis mõte vabast turust, kus inimesed kaupu ja teenuseid >vabatahtlikult< vahendavad, on neile võõras.
Nähakse klasse (lihtsustatult rikkurid ja vaesed) kus rikkurid (valge patriarhaat) sunnivad teisi (naised, tumedanahalised jne.) enda heaks orjama. Ignoreerides seejuures täielikult seda, milline on olnud sotsialistlike ja kapitalistlike ühiskondade ajalooline areng ja trendid. Kus kapitalistlikus ühiskonnas on inimene (olenemata temale omastest tunnustest) võimeline soetama toitu, eluaseme, transpordivahendi, meelelahutuse jm. samas kui näiteks tänapäeva ühes viimases “õitsva sotsialismi” näites, Venezuelas, seisab kohalik “keskklass” tualettpaberi järjekorras.

Kolmandaks: Identiteedipoliitika
Post-modernnistide silmis ei ole sa indiviid vaid omaduste kogum (sugu, rass, rahvus, seksuaalne orientatsioon jne.). Kõikide nende omaduste alusel on võimalik sind gruppeerida ja loomulikult on sind võimalik teise grupiga läbi selle vastandada. Ja kui sinna veel juurde lisada “ohvri” ja “rõhuja” tiitlid, siis saame küpse pinnase laiapõhjaliseks ühiskondlikuks konfliktiks.
Marx oleks ehk õuduses, kui näeks kuhu tema (majandusliku) klassivõitluse idee (pursuid Vs. proletariaat) on edasi arendatud. Post-modernnistide käes on võimalik konflikti õhutada >ükspuha< millise tunnuse alusel.
Me oleme ainuüksi Marx´i sotsialistlikke edasiarendusi (Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro jt.) juba näinud, mis on laostanud riike ja hävitanud sadu miljoneid inimelusid, et siis väikese ajaga täieliklt kollapseeruda, paisates need ühiskonnad põrmu, millest vaid aastakümnetega on võimalik välja roomata, kui sedagi.

Ning mõelgem nüüd tõsiselt, kuivõrd ohtlikud on post-modernistide identieedipoliitilsed ideed.

Millist kaost ja hävingut on selle põhjal võimalik külvata.

On aeg peatuda, asi enda jaoks lahti mõtestada ning sellele ohule vastu astuda. Vastasel korral oleme otseselt vastutavad tulevaste põlvede hädade eest, mida on juba praeg väga lihtne ette näha ning mida on võimalik (praegu veel) suhteliselt kerge vaevada vältida.

YOUTUBE.COM
 
Dangerous people are filling the heads of young people with dangerous nonsense. Who are these people? They are what Jordan Peterson calls “the…
 

Tallinna Linnatransport hoolib …

image_pdfimage_print

Rõõm on teada, et Tallina Linnatransport hoolib, jälgib ja otsustab Eesti Vabariigi kodanike  sõitude ja nende sihipärasuse  üle … tunnen ennast märkimisväärselt turvalisena.

Järgnev on vastusest minu kirjale, milles väitsin, et trammijuht ei oska Eesti keelt ja käitub jämedalt.

Muidugi annab videosalvestis ülevaate ka promillidest. (sic!)

Kuigi seda otseselt välja ei öelda juhitakse lugejat järjekindlalt järeldusele, et kuna mina tarvitan alkoholi ja sõidan pikalt ning sihitult, on Tallinna Linnatranspordi Aktsiaseltsil õigus rikkuda keeleseadust võttes tööle umbkeelseid juhte.

Järgnevalt siis minu ja TLT vaheline kirjavahetus tervikuna:

—–Original Message—–
From: Enn [mailto:enn.ellandi@seenior.ee]
Sent: Wednesday, December 06, 2017 1:31 AM
To: Tallinna Linnatranspordi Aktsiaselts
Subject: Re: Trammijuhi käitumisest

Tere,

Ikka ja jälle peab peatuma trammi- ja bussijuhtide ebakorrektsel käitumisel.

Seega siis, 06:12:2017 nr.4 trammis, mis väljub Hobujaama peatusest kell 00:22.
Plaanis sõita Keskturu peatusesse aga jäin mõttesse ja sõitsin mööda, otsustasin teha ringi ära ja tagasiteel Keskturu peatuses väljuda.

Äkki Lennujaama peatuse avanes keskmine uks – istusin invaliidina trammi keskel, invaliididele mõeldud kohal – ja mingi ebamäärane lokkis juuste ja sarnase habemega kuju karjus, ma rõhutan: karjus ja seda väga agressiivsel toonil:
“ja jeedu v depoo i jesli seitšas ne võidiš to poželaaješ”
— olin nii üllatunud, et ei märganud isegi pikalt saata, vaid küsisin:
“kuda jeediš!?”, tema:
“v depoo jesli seitšas ne võidiš poželaaješ”

Selline lugu siis ja see pole esimene kord, kas poleks võimalik oma umbkeelsetele juhtidele selgeks teha, et sõitjate poole peab pöörduma riigikeeles

Vastust oodates
Enn Ellandi


Lugupeetud hr. Enn Ellandi,

Täname Teid meile saadetud e-kirja eest.

Teie kirja saanud, vestlesime juhtunust ka nimetatud trammi juhiga. Juhi sõnul avastas ta Teid Lennujaama peatuses trammis magamas. Tema arvates olite ka kerges või keskmises alkoholijoobes. Olles mures sellepärast, kas Te öötunnil ohutult koju jõuate, äratas ta Teid magamast üles ja teatas, et sõidab depoosse. Lisaks küsis ta Teilt, kas tahate väljuda või kuhu Te sõita soovite (vene keeles: kuda poželaješ jehat). Trammijuhi sõnul esitas ta oma küsimuse algul eesti, seejärel, teadmata, kas Te eesti keelest aru saite, ka vene keeles. Teie peale ta ei karjunud, küll võis tema hääletoon olla veidi kõrgendatud, kuna vaiksemale häälele Te ei reageerinud.
Seega, palun ärge süüdistage trammijuhti, kes soovis Teile ainult head. Mis puudutab Teie väljendit „umbkeelne“, siis palume võtta teadmiseks, et kõik trammijuhid on sooritanud riigikeele taseme eksami. Antud trammijuht räägib vabalt eesti keelt. Samas on meil varasemast Teie kohta olemas trammi turvakaamera videosalvestis, millel on näha kui Te tarvitate trammis alkoholi. Samuti olete trammijuhtidele tuttav oma pikkade sihitute trammisõitudega.

Heade soovidega edaspidiseks,

Vahur Kaldas
Trammiteenuste osakonna juhataja


Tere,

Just nimelt ” … juhi sõnul … “, mina aga väidan, et mingit magamist ei olnud, samuti ei olnud mingit “küsimist, kuhu ma sõita soovin” – nagu ma oma kirjas märkisin oli  “ja jeedu v depoo i jesli seitšas ne võidiš to poželaaješ” ja seda 2 korda.
Mingit Eesti keelt tema suust ma ei kuulnud.

Seega väidan mina: “Trammijuht valetab!”

Sooviksin veel märkida, et trammijuhi asi ei ole minu joovet tuvastada, selleks on politsei, samuti ei ole trammijuhtide asi minu sõitude jälgimine, registreerimine ja nende sihipärasuse üle otsustamine – see kuulub juba ebaseadusliku jälitustegevuse valdkonda, mis teatavasti on karistatav:

§ 1331. Ebaseaduslik jälitustegevus

(1) Tahtliku tegevuse eest isiku või isikute grupi poolt, kellel ei olnud õigust jälitustegevuseks ja kelle tegevuses esinevad jälitustegevuse seaduse § 12 1. lõikes loetletud jälituse eritoimingu tunnused, kui selle tegevusega rikuti õigust perekonna- ja eraelu puutumatusele või õigust kodu puutumatusele – 
karistatakse rahatrahvi, aresti või vabadusekaotusega kuni kolme aastani.

(2) Tahtliku tegevuse eest isiku või isikute grupi poolt, kellel ei olnud õigust jälitustegevuseks ja kelle tegevuses esinevad jälitustegevuse seaduse § 12 2. lõikes loetletud jälituse erandtoimingu tunnused – 
karistatakse rahatrahvi, aresti või vabadusekaotusega kuni viie aastani.”

Valige ise, kas 3 või 5 aastat!

Head istumist
Enn Ellandi

Sigudiku praad kiiviga ahjus

image_pdfimage_print

Seapraad, 24h laagerdunud sool, pipar, tüümian, küüslauguhelbed … tagaplaanil minu kõht.

Siga ise on mingi Hispaania siga huvitava struktuuriga liha, tundub et mingil erilisel viisil kasvatatud … 
 … aga, jah, te silm ei peta, tõepoolest kiivi, kuula tema headest omadustest siit
https://arhiiv.err.ee/…/kuula-randajat-kuula-randajat-maail…

Ahi ootab, süte keskel telliskivi.

Praad ahjus, ahi kinni …

Nonii, ujumas käidud, kõht koletühi

 

Ka selle asjale on loodus seadnud raja … natuke õpetlikku juttu!

Mingi tundmatu loom trammis

image_pdfimage_print

Siuke kreatuur siis pool kaheksa #4 trammis!

Hakkas kobisema, et:
“nelzja fotografirovatj” ja “štraf buudet” … jne.
Saatsin ta eestikeeles pikalt, siis pani trammi teise otsa … Levitage ja olge ka ise valmis pildistama-filmima.

On vaja materjali tõestamaks, et selline asi ON probleem.


FB’st loomulikult postitus kustutati:
We Removed Something You Posted
We removed the post below because it doesn’t follow the Facebook Community Standards:
Sakunne Svensson

Kodanikualgatus

image_pdfimage_print

Kodanikualgatus, mis loomulikult ära nulliti:

… kuna kaebaja ei ole Riigikogu või valimiskogu liige ega
Vabariigi Presidendi valimiste kandidaat … !” … siis käigu persse :'(

Ei peagi plakatitega vehkima ja koosolekutel kõnelema, tuleb neil elu kibedaks teha ja, et sellistst algatustest võimalikult paljud teada saaksid,

Riigikohus

kantselei@riigikohus.ee 29.09.2016 nr 22-7/16-23/4
Ege Hirve kaebuse edastamine
Lugupeetud Riigikohus
Edastan Teile Ege Hirve (Hirv) 28.09.2016 (kaebusel kuupäev 27.09.2016, allkirjastatud
28.09.2016) kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni 23.09.2016 kirja nr 22-7/16-23/2 peale.
Vabariigi Valimiskomisjon vaidleb kaebusele vastu, jääb vaidlustatud vastuskirja seisukohtade juurde ja palub jätta kaebuse läbi vaatamata.
Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 37 lõike 2 kohaselt võib isik, kes leiab, et Vabariigi Presidendi valimistega seotud valimiskomisjoni otsuse või toiminguga on rikutud tema õigusi, esitada Riigikohtule taotluse tühistada valimiskomisjoni otsus või tunnistada valimiskomisjoni toiming õigusvastaseks või tunnistada hääletamistulemus Vabariigi Presidendi valimistel kehtetuks. PSJKS § 39 lõike 1 punkti 5 kohaselt tuleb kaebuses märkida, kuidas vaidlustatav otsus või toiming rikub kaebuse esitaja õigusi. Ege Hirv ei ole Riigikohtule esitatud kaebuses selgitanud, kuidas vaidlustatud toimingud rikuvad tema subjektiivseid õigusi. Vabariigi Valimiskomisjon on seisukohal, et kaebuses vaidlustatud Vabariigi Valimiskomisjoni toimingud ei riku Ege Hirve subjektiivseid õigusi, kuna kaebaja ei ole Riigikogu või valimiskogu liige ega
Vabariigi Presidendi valimiste kandidaat. Seetõttu kaebaja ei ole huvitatud isikuks PSJKS § 37 lõike 2 mõttes. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus ei võimalda valimiskaebuse esitamist avalikes huvides. Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegium on korduvalt olnud seisukohal, et valimiskaebuse saab isik esitada ainult enda rikutud õiguste kaitseks (30.03.2015 määrus nr 3-4-1-19-15, 27.03.2015 määrus nr 3-4-1-17-15).
Vabariigi Valimiskomisjon selgitab kaebuse kohta järgmist. Ege Hirv pöördus 20.09.2016
Vabariigi Valimiskomisjoni poole küsimusega, miks ei nõuta Vabariigi Presidendi kandidaatide ülesseadmisel originaaldokumente, mis tõendavad, et isik on sünnilt Eesti kodanik ning palus muuta Vabariigi Valimiskomisjoni veebilehel kandidaatide ülesseadmiseks nõutavate dokumentide kirjeldust. Pöördumine oli pealkirjastatud kaebusena, kuid see oli adresseeritud Vabariigi Valimiskomisjonile, ka sisult oli pöördutud Vabariigi Valimiskomisjoni poole, samuti taotleti toimingute tegemist Vabariigi Valimiskomisjonilt. Seetõttu käsitles Vabariigi Valimiskomisjon pöördumist märgukirjana märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 2 lõike 1 punkti 1 mõttes. Vabariigi Valimiskomisjoni vastus saadeti 23.09.2016 Ege Hirve e-posti aadressile ege.hirv@fivecominvest.eu. Kaebuses Riigikohtule 28.09.2016 taotleb kaebaja ka põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse
algatamist Vabariigi Presidendi valimise seaduse suhtes. Riigikohtu Põhiseaduslikkuse
Järelevalve Kolleegium on kohtumääruses 23.01.2014 nr 3-4-1-43-13 p 12 olnud seisukohal, et
abstraktse normikontrolli taotlusi, mis ei tulene normide kohaldamisest konkreetse vaidluse
lahendamisel, on põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse kohaselt õigus oma
2
pädevuse piires esitada vaid Vabariigi Presidendil, õiguskantsleril, kohaliku omavalitsuse üksuse
volikogul ja Riigikogul.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Meelis Eerik
Esimees
Lisa: Ege Hirve 28.09.2016 kaebus Riigikohtule koos lisadega

See on hea näide Ege Hirv‘e kodanikualgtusest – ei peagi plakatitega vehkima ja koosolekutel kõnelema, tuleb neil elu kibedaks teha ja, et sellistst algatustest võimalikult paljud teada saaksid, loodan, et Ege Hirvlubab jagada … 🙂
Mina nt olen firmadele, kelle reklaamis ma Avandit näen, saatnud kirja, et selle mehe poolt reklaamitava firma teenuseid ma ei kasuta.
SWEDpanga’e olen saatnud samasisulisi sõnumeid seoses Adu Luukase fondilt toetuse tagasinõudmisega jne
Kui kõik arukad inimesed kasvõi natukenegi sellel pinnal tegutsevad ei jää edu tulemata

Soomes sitad lood

image_pdfimage_print

Soomlastega on persses …

 … kuula 1:47, Maria Kaljuste räägib, kuidas palus [soomlasel] panna kuulutusele Soome lipp, kuid see kartis, et Soome lipp ja lõvi on sellised sümbolid, mida võidakse tõlgendada rassistlikeks [sic!]

Kes soomet ei mõista, Maria Kaljuste:

Te [soomlastele] olete juba sedavõrd ajupestud, et kui ma palusin kujundajal lisada kuulutusele Soome lipp, vastas see:
“Nooo jaaa, Soole lipp ja lõvi on sellised kujundid, mida võib tõlgitseda rassistlikeks!”[sic!] … hähh, te olete korraldamas “Suomi suorana” meelelavaldust ja kardate, et teid võidakse haukkua rassistlikeks seepärast, et panete ajaloolise Soome vapilõvi kuulutusele, kardate tulla haukutuksi sest armastate oma traditsioone, maad, lippu … !”

Miks vasakpoolsed vihkavad

image_pdfimage_print

Briti filosoof Roger Scruton seletab lahti vasakpoolsete liberaalide viha põhjused


Kommentaaridest:
Konservatiivide ja libraalide erinevused
 
Konservatiivne vegetariaan ei söö liha
Liberaalne vegatariaan soovib, et liha oleks keelatud kõigile.
 
Kui konservatiivil läheb sitasti, mõtleb ta, kuidas saaks paremini
Kui vasakpoolsel perse majas, soovib ta, et valitsus hoolitseks.
 
Kui konservatiivile saade ei meeldi, vahetab ta kanalit
Vasakpoolne tegelane soovib selpuhul saatejuhi vallandamist ja jaama sulgemist…

Tolerandid on julgeolekuoht!

image_pdfimage_print

Et siis:

Stockwell, South London:15_a_sai_peksa
15 aastane tüdruk meelitati lõksu ja peksti läbi viieliikmelise neegrinaiste jõugu poolt
Aga, pange tähele: ” … meelitati lõksu … ” – see on tolerantide propaganda tulemus: “Neegrid on ilusad targad ja head!” … ohutunne kaob ja tulemus on käes:

Alar Karis – Euroraha

image_pdfimage_print

Eurorahade koha pealt võiks lugeda/kuulata Alar Karise ettekannet Riigikogus:

25.11.2015 17:24 Ülevaade riigi vara kasutamisest ja säilimisest 2014. aastal. Riigi 2014. aasta majandusaasta koondaruande õigsus ja tehingute seaduslikkus:

” … Märkimisväärne osa nende ajast kulub sellele, et sobitada Eesti reaalsust Euroopa Liidu programmidesse ja meetmetesse kirjapanduga. Aga parata ei ole midagi. Kui ei ole oma raha, siis võõra kasutamisel on ka võõrad reeglid, ning kui pole suutlikkust neid reegleid muuta, ei ole muud võimalust kui neid järgida…!”

 

Soovitan kuulata/vaadata, sisukas ja asjalikult kriitiline ettekanne


Video: