Rubriigiarhiiv: Sigadused

Siia rubriiki ootame poliitikute ja avaliku elu tegelaste poolt tehtud sigadusi

Ühendriikides hukati esimene transseksuaal

Posted on by

Ühendriikides hukati esimene transseksuaal.

49-aastane Amber McLaughlin hukati USA’s 3’ndal. jaanuaril.

McLaughlin mõisteti surma mõrva, vägistamise ja relvastatud kallaletungi eest. Kuriteod pani ta toime 2003 a. kuid kaitsjad venitasid asjaajamist ligi 20 aastat.

Mõrvar kirjutas oma viimases sõnas, et ta on “armastav ja hooliv inimene”.
Ta mõisteti süüdi tüdruksõbra mõrvas ja vägistamises.

Apellatsioonivoorus põhjendati surmanuhtluse tühistamist tuntud klišeedega:  pole arvesse võetud tema meelesegadust, teda on ära kasutatud, ta on oma perekonna poolt hüljatud … jne.

Oleksid need argumendid läbi läinud, oleks see praktikas tähendanud surmanuhtlusest vabastamist kõigile transudele, sest nii terve mõistuse kui statisitka kohaselt on sarnased probleemid omased peamiselt transude seas.

Allikas: Iltalehti 

Empty Signifier

Posted on by

Tähistaja – Signifier 

  Tähistaja on pilt, häälik (heliline kujutis või märk), tähenduse kandja ja tähistustoimingu osa. Ka Signaal.

Nt. mingil, seni veel tundmatul planeedil, suhtlevad olendid peeretuste ja steptantsu abil [K.Vonnegut], siis Signaal->Tähistaja:
3x[peenike peer] + tap-tap-tap + 3x[peenike peer] =>Liberaaldemokraat

Tühi Tähistaja-Empty Signifier on  Tähistaja>Signaal millel pole otsest tähendust, selle annab igaüks vastavalt oma nägemusele ja vajadusele.

  • Populism
  • Fašism
  • nn. Social Justice
  • kaasama

 

OVERVIEW
empty signifier
QUICK REFERENCE
(semiotics) Variously defined as a signifier with a vague, highly variable, unspecifiable, or non-existent signified. Such signifiers mean different things to different people: they may stand for many or even any signifieds; they may mean whatever their interpreters want them to mean. Those who posit the existence of such signifiers argue that there is a radical disconnection between signifier and signified (see also poststructuralism). For a Saussurean semiotician no signifier can exist without a corresponding signified—to qualify as a sign something must be signified.

https://en.wikipedia.org/wiki/Floating_signifier

A floating signifier (also sometimes referred to as an empty signifier,[1] but Ernesto Laclau separates both concepts) is a signifier without a referent in semiotics and discourse analysis, such as a word that points to no actual object and has no agreed upon meaning. The term open signifier is sometimes used as a synonym due to the empty signifier’s nature to “resist the constitution of any unitary meaning” thus enabling its ability to remain open to different meanings in different contexts.[2]

“Mass formation psychosis”

Posted on by

Dr. Robert Malone formuleeritud kontseptsioon

 

Otsige “Mass formation psychosis” ja näete, kui usinasti seda eitatakse – see näitab, et asjal on jumet
https

 

Otsige “Mass formation psychosis” ja näete, kui usinasti seda eitatakse – see näitab, et asjal on jumet
 

“doesn’t exist as a real academic concept”

But is “mass formation psychosis” even a legitimate medical idea?

No, it is not, according to reports and medical societies. “It seems to have been made up recently,” Jay Van Bavel, PhD, associate professor of psychology and neural science at New York University, told Reuters.

The physician Robert Malone claimed that getting vaccinated, or taking other COVID precautions, can be explained by “mass formation psychosis.”

 

Head asjad

  • Vaktsiinitootjad rikastuvad
  • “mass formation psychosis”
  • Hävitatakse loomulik immuunsüsteem
  •  
  •  

Paar meeldetuletust Harri Kingo lehelt

Posted on by

Paar meeldetuletust Harri Kingo lehelt

Ju see Eestlane on ikkagi haugimäluga.

Küsimused
—-
1. Milline erakond tõstis käibemaksu 18 %-lt 20 %-le?
2. Milline erakond toetas Iirimaa abipaketti 800 miljoni euroga?
3. Milline erakond tõstis toasooja käibemaksu 5 % -lt 20 %-le?
4. Milline erakond tõstis maagaasi aktsiisi?
5. Milline erakond tõstis raamatute käibemaksu 5%-lt 9%-le?
6. Milline erakond tõstis majutusteenuste käibemaksu 5 % -lt 20 %-le?
7. Milline erakond tõstis kütuseaktsiisi 36 %?
8. Milline erakond tõstis kontsertide, spordiürituste, etenduste, muuseumide ja kinopiletite käibemaksu 5 % -lt 20 %-le?
9. Milline erakond kehtestas hooldusravis kuni 191,73 eurose omaosaluse?
10. Milline erakond kaotas hambaravi osalise hüvitamise?
11. Milline erakond kehtestas pakendiaktsiisi?
12. Milline erakond vähendas KOV-de tulubaasi 11,4 %-le?
13. Milline erakond peatas pensioni II samba riigipoolsed maksed?
14. Milline erakond tõstis rahva arvamusest hoolimata pensioniiga?
15. Milline erakond lõpetas pensionide tasuta kojukande?
16. Milline erakond kärpis oluliselt haigus- ja hooldushüvitisi?
17. Milline erakond tõstis ametiautode erisoodustusmäära 256 eurole?
18. Milline erakond on aidanud sulgeda enim postkontoreid ning ühistranspordiliine?
19. Milline erakond vähendas üliõpilaste sõidusoodustust?
20. Milline erakond kaotas maksusoodustused õppelaenu intressidelt?
21. Milline erakond kaotas õppelaenu kustutamise võimalused avalikus sektoris töötavatele noortele?
22. Milline erakond vähendas riigieelarveliste õppekohtade arvu?
Vastus: Reformierakond.
Enrico Sui ja Lembe Szynkievicz
 
 
 
 
Meeldib
 

 

 
 
Kommenteeri
 
 
Jaga
 

0 k

Hea nõu, kui teid sunnitakse vaktsineerima.

Posted on by
 
Asjalik nõuanne, kuidas käituda, kui keegi peaks teid survestama vaktsiiniga….
Soovitan küll soojalt kasutada, kui häda käes!!!
PALUN, SÕBRAD, SIIN ON KIRI PEREARSTILE VÕI MEDITSIINIASUTUSELE, MILLE VÕITE ESITADA, KUI LÄHETE VABATAHTLIKULT VÕI SUNNIVIISIL VAKTSINEERIMA.
Küsimus:
Kuidas käituda, kui teid sunnitakse vaktsineerima?
Vastus: uurida kõike põhjalikult, enne kui vastata „ja“ või „ei“.
Kui seisate dilemma ees, kas lasta end vaktsineerida või kaotada töö, võiksite toimida nii, nagu üks meditsiinitöötaja välismaal. Seesama inimene sai tööandjalt käsu: lasta end vaktsineerida või vastasel juhul… Ta ei öelnud kohe vaktsiinile EI, vaid pöördus kirjalikult sama raviasutuse poole, kus tal tulnuks oma vaktsiinisüst teha. Tema kirja sisu oli järgmine:
„Kirjutan Teile seoses Teie poolt süstitava koroona-vastase vaktsiiniga ning palun Teilt olulist informatsiooni, mis AITAKS MUL OTSUSTADA vaktsiinisüsti poolt või vastu. Siinkohal lähtun ma põhiseaduses sätestatud õigustest, mis puudutavad inimeste elu, tervist ja nende kaitset. Sellest tulenevalt:

Jätka lugemist →

Antonina Järviste seisukohad

Posted on by

Kalle Grünthal

23tmotsSp.imons forendSmai 
Vestlesin täna meie pensionil oleva epidemioloogi Antonina Järvistega. Küsisin, kas sõnumid, mida mina olen seni esitanud on olnud õiged.
Tema vastus:
“Seisukohad on õiged.
Praegusel massvaktsineerimisel ei arvestata ei loomuliku immuunsust ega läbipõdemisel tekkinud immuunsust. Vaktsineeritakse kõiki. Tahtmatult tekib mulje, et oluline on just süst (torge igale inimesele), mitte inimeste arukas kaitse.
MIND ISIKLIKULT TEEB MURELIKUKS, ET HAKATAKSE VAKTSINEERIMA ILMA IGASUGUSE PÕHJENDUSETA KA LAPSI !!! Kuidas saaksime neid kaitsta?

Jätka lugemist →

Pfitzer’i kasum

Posted on by

Varro Vooglaid

Kindlasti olete pannud tähele, et meediast pole olnud kuulda ei kippu ega kõppu selle kohta, kui suure summa maksumaksjate raha on meie valitsus vaktsiinitootjatele kühveldanud. Selle kohta, milliseid summasid on vaktsiinitootjad aga kokku lükanud, lugesin alljärgnevat arvutuskäiku: “Hea sõber arvutas pisut: tänaseks on maailmas manustatud 4,21 miljardit vaktsiinidoosi (teadagi, mis haiguse vastu). Ühe vaktsiinidoosi hind on ca 25 USA dollarit (EU maksab nt 19.90, Iisrael 29, mõned ka 40 – internetist leitud info). Vaktsiinifirmadele on liikunud niisiis praeguseks ligikaudu 117 880 000 000 USD.” Selguse huvides: nimetatud number on 117,88 miljardit dollarit. (Kui keegi oskab esitada täpsemaid numbreid, siis see oleks tänuväärne.) Pole paha äri – seda enam, et nn vaktsiini väljatöötamiseks saadi valitsustelt hiiglaslikke toetusi ning et vaktsiinikahjustustega seonduvalt vastutuse vältimiseks on sõlmitud vastavasisulised lepingud. Kõige selle taustal kuuleme aga muudkui selliseid avaldusi, nagu nt need Pfizeri juhi poolt hiljutises intervjuus öeldud sõnad: “Oleme päris veendunud, et inimestele on tarvis ka kolmandat virgutusdoosi…” Mõeldes selliste avalduste taustale, ei tohi hetkekski unustada, et Pfizeri, Moderna jt vaktsiinitootjate näol ei ole tegu avalikes huvides tegutsevate mittetulunduslike organisatsioonide, vaid omanikele kasumi teenimise eesmärgist lähtuvate megakorporatsioonidega.