image_pdfimage_print

Valitsuse teod ja tegemised

Vaatleme valitsuse tegemisi mitme nurga alt.

  • Aktsiiside langetamine
  • Pede-lesbi-transrahade külmutamine +Martin Helme,  -Tanel Kiik
    suurim rõõm on mul sellest, et lambasihver vastu näppe sa
  • Viimne seadusepakett, oli koostatud nii osavalt, et presidendi kt pidi  selle välja kuulutama, vastasel korral oleks võõrtööjõud … tjutuu
    Kerstike lausa nuttis 
  •  

  • Koroonakriisi haldamine – adekvaatne

  • Ametnike palgatõus – halb
  • Ametnike preemiad – halb

Kellele kuulub Rootsi meedia

  • Tõnis Siim

    Rootslaste kollektiivne ajutegevus/mõtlemine on juba aastakümneid olnud kaaperdatud väikese huvigrupi poolt. Seetõttu ei kvalifitseeru rootslaste assimileerimissurm rahvussuitsiidiks-eutanaasiaks vaid rahvusmõrvaks ning genotsiidikuriteoks, kui maailmast kaob assimileerimissurma ja asualade ümber- ning ülerahvastamise tõttu unikaalne-omanäoline põlisrahvas.
    INTERNETIST: Kes kontrollib meediat ja mõjutab masse põhjamaades ning Baltikumis !? “reede, 16. detsember 2016 Rootsi Demokraatliku partei liige ja parlamendi saadik Anna Hagwall astus oma kohalt tagasi. Rootsi Demokraatliku partei liige ja parlamendi saadik Anna Hagwall astus oma kohalt tagasi ja keelati uuesti kandideerimast peale seda kui ta avaldas info sellest, kes kontrollib Rootsi meediat. Nimelt tuleb välja, et “Bonnieri Grupp” omab suuremat osa Rootsi väljaannetest. Numbriliselt siis jaguneb nii: 96 raamatukirjastusfirmat, 42 äri ja börsi ajalehte, 105 interneti uudiste lehte, 9 filmi produktsiooni kompaniid, 176 erineva ajakirja välja- andmist, 23 suuremat ja peamist ajalehte, 33 telekanalit ning veel 33 “muud” meediaväljaannet Põhimõtteliselt domineerivad nad kogu Rootsi meediat. KUID sama grupp tegutseb ja omab suurt mõju ka Taanis,Soomes, Saksamaal, Inglismaal ja ka BALTIMAADES! Firmad, mille kaudu omatakse enamust: LNK Rootsis, Alma media Soomes. Läbi Alma media kontrollitakse MTV3 ja SubTv kanaleid.Rootsis on TV4 nende oma. TV4 juhib Jan Scherman ja tema tütar Clara Scherman (juudid) Soomes on nende kontrolli all Iltalehti ja Kauppalehti ning nende oma on trükikoda Lehdentekijät mille kaudu ilmub 40 erinevat ajakirja. Soomes on ka 5 maakondset, 15 kohalikku ja 9 vaba ajalehte nende omandis. Nad on ka Baltic News Service (BNS) omanikud. Aga kes nad siis on? Nimi Bonnier on neil võetud hiljem, nende originaalne perekonna nimi oli Hirschel. Peale juutidest Bonnieri grupi on Rootsis ka selline mees nagu Peter Hjörne (päris nimi Kaplan. Juut), Göteborgs-Posten omanik ja peatoimetaja. See on Rootsis suuruselt 4 ajaleht. Lisaks paljudele kohalike ajalehtede omamisele on ta suurosanik “Liberala tidningars konsortium” e. Liberaalsete Ajalehtede Konsortsium. Ta on mõjuka juudi Per Gyllenhammer (endine juht firmas Volvo) õepoeg. Bonnier ja Hjörne omavad vastavalt 30% ja 10% Tidningarnas Telegrambyrå (Rootsi uudiste keskagentuur), millest enamus riigi ajalehti oma info ja uudised võtab. Robert Aschberg (juut) on kompanii nimega Strix Television omanik, kes teeb saateid kõigile suurematele aga eelkõige just TV3-le. Roberti emapoolne vanaisa oli pankur Olof Aschberg, kes rahastas bolševikest juutide revolutsiooni Venemaal, mille käigus tapeti kümneid miljoneid inimesi. Rootsi suurima ajalehe Aftonbladet peatoimetaja on juuditar Helle Klein, kes on kunagise Stockholmi pearabi Gottlieb Kleini tütar. Helle isa Ernst Klein on ka mõjukas tegelane meediamaailmas, olles kunagi suuruselt 9-nda ajalehe Östgöta Correspondenten peatoimetaja. Arvestades seda, et Rootsis elab umbes 20 000 juuti e. 0,2% kogu rahvastikust on nad enda kätte koondanud tugeva massimõjutuse ja propagandarelva. See jutt siin peaks ka meie meedia sõltuvust ja kallutatust tõestama. Sest ka meil on neid Bonnieri auhinna kandidaate päris palju. Meie meedia on kindla kontrolli all ja me kõik näeme mis Rootsist saanud on.”
    Tõnis Siim

Petuskeem – Lollilõks

Lühidalt

  1. Petis (P): leiab Ohvri (O) müügikuulutuse
  2. P: vastab kuulutusele
  3. P & O lepivad hinnas kokku nt 1000€ 
  4. P küsib pangarekvsiite ja saab nad
  5. P: teatab, et on deponeerinud mingis maksekeskkonnas nt paypal’is O’le
    müügisumma[1000€] + transpordikulud[nt. 300€]
    – ja deposiit avaneb, kui O kannab transpordikulud transpordifirma arvele
     – lisades transpordifirma kasutajanime v e-maili maksekeskkonnas
  6. O: kannabki transpordikulud … ja 
  7. Voilaa – ostjast ei kippu ega kõppu

Tegelikkus on see, et mingit deposiiti pole tehtud ja “transpordifirma” eksisteerib üksnes P sisendustes, “transpordifirma” konto maksekeskkonnas on P libakonto.

Elust enesest

Sõbra elukaaslane pani müüki oma rahvariided, esialgne kirjavahetus

    

 

 

 

Petis küsib konto andmeid ja teatab, et on leidnud “transpordifirma”

Petis teatab, et makse on tehtud

 

 

 

 

 

 

Sama teatab ka mingi müstiline “PayPal Team”, kelle kirjad tegelikkuses saabuvad aadressilt quick_payment@accountant.com, huvitav ja tähelepanuväärma on veel see, et  – Shipping Agent Email Address: oceanicagentcargo@gmail.com

Samas on kirja lähtekoodist lugeda, et
Return-Path: <ritajames1119@gmail.com> st kirjade vastused lähevad hoopis sinna,tundubetneedoa2üekest v ema ja tütar vms. Karren ja Jane.

 

Siin tuleb mängu minu särav intellekt “very willing” … jne.
Petis teatab millegipärast,et ülekannet tuleb teha hoopis paysend.com keskkonnas – ju tal läks miskit sassi…teate ju küll – palju kundesid jne

Mõne aja pärast muutub Petis murelikuks

Järgnevalt saame teada, et on rakendamisel legaalsed aktsioonid, paypal’i poolt isegi brutaalsed aktsioonid ja Föderaalne Juurdlusbüroo on tagajalule aetud … ootame Calfornia FBI konfirmatsiooni
Ja vastus sellistele saab olla ainult üks – “Go to the madhouse”.
Tegelikult on mul natuke kahju, et see asi nii vara lõppes, oleks võinud veel halada: “Och no, no legal action. no PayPal brutality, no FBI … etc” aga mul oli neist hetkel siiber.

Дeбил становится общественной нopмой

Sõber Mel Iks on teinud ära tänuväärse töö loengu refereerimisel[vt. pärast videot], siiski, vene keele oskajail soovitan kuulata kogu loeng. Eeraldi sooviks osundada 12:29: “Debiile on erinevaid, kuid nende ühine omadus on, et nad asuvad väljaspool keelelise mängu piire … “[aidake leida hea vaste]

Tean, et paljudele Vene filosoof Dugin ei meeldi, aga antud filosoofilises analüüsis toob ta välja tänapäeva globalistliku ideoloogia põhilise häda, mis see inimeste mõistuses põhjustab ja see on mõtte ning kriitilise analüüsi puudumine. Kui kõnes või tekstis puudub sügavam mõte, siis võib seda küll lugeda või kuulata, kuid see ei vii mõtestatud tõe tunnetamiseni. Ka tehisintellekt on sisuliselt debiilne, kuna ta ei mõista nähtuste sisu ega mõtet. Ehk debiil on psühholoogia diagnoosi järgi inimene, kel puudub loetu või kuuldu sisulise mõistmise võime või nn. funktsionaalne lugemisoskus. Dugin on kaugel sellest, et kedagi solvata, vaid ta filosofeerib postmodernistliku vasakliberalismi kui debiilsust üleüldiseks normiks seadva ideoloogia üle. Ta leiab, et ka internetis toimuv on laias laastus debilismi üks vorme. Debilism on ka näiteks see, kui ajakirjandus lähtub üksnes tekstist või kõnest ja kisub kontekstist välja lõike vaid nendele omapoolse tõlgenduse andmiseks, süvenemata seejuures teksti sisusse või edasiantu mõttesse. Lõppjäreldus oleks siis see, et maailmas momendil asetleidev paradigma muutus teenib ühiskonna debiliseerumist, mis kinnistatakse inimeste tehisintellektiga ühendamises ehk kiibistamises ja internetiga ühendamises. Uus “normaalsus” on tegelikult debiilsuse võidukäik, kus kõik küll oskavad teksti lugeda ja kõnesid kuulata, kuid keegi ei mõista nende sisu ega mõtet, sellest tulenevalt siis ka ei oska näha mõtete vahelisi semantilis – tähenduslikke seoseid ega tunnetada neis olevat vaimset tõde. Tuleviku tekstid ja kõned koostatakse selliselt, et neis puudub sügavam mõte ja vaimne tähendus, kus on vaid pinnaline loosunglikkus ja ideoloogiline dogmaatika, mida asutakse “kaitsma” vihakõne seadusega, nn. foobiasiltidega ja senikehtinud normaalsuse dehumaniseerimise kaudu. Kui Uut Maailmakorda kuidagi defineerida, siis see oleks maailm täis debiile, kel puudub võime tunnetada tõde ja kes on jäetud ilma oskusest iseseisvalt mõtelda.

EKRE siunamine

Kogusin kokku mõned EKRE’t vaenavad artiklid, kui keegi leiab veel midagi, siis pange kommentaaridesse – heameelega lisan loetellu.

Tallinna Linnatransport hoolib …

Rõõm on teada, et Tallina Linnatransport hoolib, jälgib ja otsustab Eesti Vabariigi kodanike  sõitude ja nende sihipärasuse  üle … tunnen ennast märkimisväärselt turvalisena.

Järgnev on vastusest minu kirjale, milles väitsin, et trammijuht ei oska Eesti keelt ja käitub jämedalt.

Muidugi annab videosalvestis ülevaate ka promillidest. (sic!)

Kuigi seda otseselt välja ei öelda juhitakse lugejat järjekindlalt järeldusele, et kuna mina tarvitan alkoholi ja sõidan pikalt ning sihitult, on Tallinna Linnatranspordi Aktsiaseltsil õigus rikkuda keeleseadust võttes tööle umbkeelseid juhte.

Järgnevalt siis minu ja TLT vaheline kirjavahetus tervikuna:

—–Original Message—–
From: Enn [mailto:enn.ellandi@seenior.ee]
Sent: Wednesday, December 06, 2017 1:31 AM
To: Tallinna Linnatranspordi Aktsiaselts
Subject: Re: Trammijuhi käitumisest

Tere,

Ikka ja jälle peab peatuma trammi- ja bussijuhtide ebakorrektsel käitumisel.

Seega siis, 06:12:2017 nr.4 trammis, mis väljub Hobujaama peatusest kell 00:22.
Plaanis sõita Keskturu peatusesse aga jäin mõttesse ja sõitsin mööda, otsustasin teha ringi ära ja tagasiteel Keskturu peatuses väljuda.

Äkki Lennujaama peatuse avanes keskmine uks – istusin invaliidina trammi keskel, invaliididele mõeldud kohal – ja mingi ebamäärane lokkis juuste ja sarnase habemega kuju karjus, ma rõhutan: karjus ja seda väga agressiivsel toonil:
“ja jeedu v depoo i jesli seitšas ne võidiš to poželaaješ”
— olin nii üllatunud, et ei märganud isegi pikalt saata, vaid küsisin:
“kuda jeediš!?”, tema:
“v depoo jesli seitšas ne võidiš poželaaješ”

Selline lugu siis ja see pole esimene kord, kas poleks võimalik oma umbkeelsetele juhtidele selgeks teha, et sõitjate poole peab pöörduma riigikeeles

Vastust oodates
Enn Ellandi


Lugupeetud hr. Enn Ellandi,

Täname Teid meile saadetud e-kirja eest.

Teie kirja saanud, vestlesime juhtunust ka nimetatud trammi juhiga. Juhi sõnul avastas ta Teid Lennujaama peatuses trammis magamas. Tema arvates olite ka kerges või keskmises alkoholijoobes. Olles mures sellepärast, kas Te öötunnil ohutult koju jõuate, äratas ta Teid magamast üles ja teatas, et sõidab depoosse. Lisaks küsis ta Teilt, kas tahate väljuda või kuhu Te sõita soovite (vene keeles: kuda poželaješ jehat). Trammijuhi sõnul esitas ta oma küsimuse algul eesti, seejärel, teadmata, kas Te eesti keelest aru saite, ka vene keeles. Teie peale ta ei karjunud, küll võis tema hääletoon olla veidi kõrgendatud, kuna vaiksemale häälele Te ei reageerinud.
Seega, palun ärge süüdistage trammijuhti, kes soovis Teile ainult head. Mis puudutab Teie väljendit „umbkeelne“, siis palume võtta teadmiseks, et kõik trammijuhid on sooritanud riigikeele taseme eksami. Antud trammijuht räägib vabalt eesti keelt. Samas on meil varasemast Teie kohta olemas trammi turvakaamera videosalvestis, millel on näha kui Te tarvitate trammis alkoholi. Samuti olete trammijuhtidele tuttav oma pikkade sihitute trammisõitudega.

Heade soovidega edaspidiseks,

Vahur Kaldas
Trammiteenuste osakonna juhataja


Tere,

Just nimelt ” … juhi sõnul … “, mina aga väidan, et mingit magamist ei olnud, samuti ei olnud mingit “küsimist, kuhu ma sõita soovin” – nagu ma oma kirjas märkisin oli  “ja jeedu v depoo i jesli seitšas ne võidiš to poželaaješ” ja seda 2 korda.
Mingit Eesti keelt tema suust ma ei kuulnud.

Seega väidan mina: “Trammijuht valetab!”

Sooviksin veel märkida, et trammijuhi asi ei ole minu joovet tuvastada, selleks on politsei, samuti ei ole trammijuhtide asi minu sõitude jälgimine, registreerimine ja nende sihipärasuse üle otsustamine – see kuulub juba ebaseadusliku jälitustegevuse valdkonda, mis teatavasti on karistatav:

§ 1331. Ebaseaduslik jälitustegevus

(1) Tahtliku tegevuse eest isiku või isikute grupi poolt, kellel ei olnud õigust jälitustegevuseks ja kelle tegevuses esinevad jälitustegevuse seaduse § 12 1. lõikes loetletud jälituse eritoimingu tunnused, kui selle tegevusega rikuti õigust perekonna- ja eraelu puutumatusele või õigust kodu puutumatusele – 
karistatakse rahatrahvi, aresti või vabadusekaotusega kuni kolme aastani.

(2) Tahtliku tegevuse eest isiku või isikute grupi poolt, kellel ei olnud õigust jälitustegevuseks ja kelle tegevuses esinevad jälitustegevuse seaduse § 12 2. lõikes loetletud jälituse erandtoimingu tunnused – 
karistatakse rahatrahvi, aresti või vabadusekaotusega kuni viie aastani.”

Valige ise, kas 3 või 5 aastat!

Head istumist
Enn Ellandi