Selgus, et just liberaal on psühhootiline, mitte konservatiiv!
USA’s tehtud uurimuse eesmärk oli välja selgitada, korrelatsioon psühhootilisuse indeksi ja inimese poliitiliste eelistuste vahel.
- USA’s avaldatud tulemused[NB!]2012:
Konservatiiv on kõrgema psühhootilise indeksiga, kui liberaal.
- Taanis korrigeeritud tulemused[NB!]2014:
Liberaal on kõrgema psühhootilise indeksiga, kui konservatiiv.
Nende kahe aasta sisse mahtus hulgaliselt tsiteerimisi, kommenteerimisi, tõlgendusi ims. ühesõnaga pidu liberaalide auulis, loomulikult ei pühendata korrigeeritud [loe vastupidisele] tulemusele enam nii suurt tähelepanu.
Konservatiiv
High P scorer possesses these traits:
- impulsiveness,
- lack of cooperation,
- oral pessimism,
- rigidity,
- low superego controls,
- low social sensitivity,
- low persistence,
- lack of anxiety
- lack of feelings of inferiority.
Of the three main 'superfactors' advocated by
Eysenck-neuroticism (N), extraversion (E) and psychoticism (P)
The evidence indicated that psychoticism was the least univocal.
Asjade käigust täpsemalt:
- Aeg: 2012
- Avaldaja The American Journal of Political Science
- Uurija Virginia Commonwealth University uurimuse, :
- Tulemus Eysenck’s psychoticism indeks on konservatiividel kõrgem kui liberaalidel,
- Tulemust tsiteeriti 45 korda erinevates teaduslike ajakirjades: Thomson Reuters Web of Science.[1]
- 2014: Professor Steven Ludeke ülikoolist University of Southern Denmark avastas vea ja juhtis tähelepanu sellele. et tegelikult annab uurimus hoopis vastupidised tulemused: – liberaal on psühootlilsem, kui konservatiiv
- Brad Verhulst, Virginia Commonwealth University, töö kaasautor:
… ” … mitte ei tea, kuidas see juhtus … “
- Viga jäi märkamata, kuna: “kirjeldavad analüüsid ei tundunud autoritele, toimetajatele, retsensentidele ebanormaalsed”.
[mõeldud on kirjeldav statistika/descriptive statistics]
– seega siis selline tulemus oli oodatud ja mugav
… vb isegi veidi mugandatud[sic!][3]
This error was not noticed, because "the descriptive analyses did not appear abnormal to the authors, editors, reviewers or the general academy."
Jätka lugemist →
