” Mida arvata, kui sinu artikkel kõneleb piimalehmade mastiidi (udarapõletiku) esinemisest Eestis ja Taanis, ent retsensenti huvitab, «kuidas teie töö aitab kaasa kliima soojenemisest tingitud võimalike kõrgenenud haiguseriskide mahendamisele» ja «soolise võrdõiguslikkuse tagamisele teie regioonis ja kogu maailmas»?
https://arvamus.postimees.ee/3698883/mati-rahu-pulli-loo-selgituseks
Tegelikkus on see, et mingit deposiiti pole tehtud ja “transpordifirma” eksisteerib üksnes P sisendustes, “transpordifirma” konto maksekeskkonnas on P libakonto.
Sõbra elukaaslane pani müüki oma rahvariided, esialgne kirjavahetus
Petis küsib konto andmeid ja teatab, et on leidnud “transpordifirma”
Petis teatab, et makse on tehtud
Sama teatab ka mingi müstiline “PayPal Team”, kelle kirjad tegelikkuses saabuvad aadressilt quick_payment@accountant.com, huvitav ja tähelepanuväärma on veel see, et – Shipping Agent Email Address: oceanicagentcargo@gmail.com
Samas on kirja lähtekoodist lugeda, et
Return-Path: <ritajames1119@gmail.com> st kirjade vastused lähevad hoopis sinna,tundubetneedoa2üekest v ema ja tütar vms. Karren ja Jane.
Siin tuleb mängu minu särav intellekt “very willing” … jne.
Petis teatab millegipärast,et ülekannet tuleb teha hoopis paysend.com keskkonnas – ju tal läks miskit sassi…teate ju küll – palju kundesid jne
Mõne aja pärast muutub Petis murelikuks
Järgnevalt saame teada, et on rakendamisel legaalsed aktsioonid, paypal’i poolt isegi brutaalsed aktsioonid ja Föderaalne Juurdlusbüroo on tagajalule aetud … ootame Calfornia FBI konfirmatsiooni
Ja vastus sellistele saab olla ainult üks – “Go to the madhouse”.
Tegelikult on mul natuke kahju, et see asi nii vara lõppes, oleks võinud veel halada: “Och no, no legal action. no PayPal brutality, no FBI … etc” aga mul oli neist hetkel siiber.
Sõber Mel Iks on teinud ära tänuväärse töö loengu refereerimisel[vt. pärast videot], siiski, vene keele oskajail soovitan kuulata kogu loeng. Eeraldi sooviks osundada 12:29: “Debiile on erinevaid, kuid nende ühine omadus on, et nad asuvad väljaspool keelelise mängu piire … “[aidake leida hea vaste]
Tean, et paljudele Vene filosoof Dugin ei meeldi, aga antud filosoofilises analüüsis toob ta välja tänapäeva globalistliku ideoloogia põhilise häda, mis see inimeste mõistuses põhjustab ja see on mõtte ning kriitilise analüüsi puudumine. Kui kõnes või tekstis puudub sügavam mõte, siis võib seda küll lugeda või kuulata, kuid see ei vii mõtestatud tõe tunnetamiseni. Ka tehisintellekt on sisuliselt debiilne, kuna ta ei mõista nähtuste sisu ega mõtet. Ehk debiil on psühholoogia diagnoosi järgi inimene, kel puudub loetu või kuuldu sisulise mõistmise võime või nn. funktsionaalne lugemisoskus. Dugin on kaugel sellest, et kedagi solvata, vaid ta filosofeerib postmodernistliku vasakliberalismi kui debiilsust üleüldiseks normiks seadva ideoloogia üle. Ta leiab, et ka internetis toimuv on laias laastus debilismi üks vorme. Debilism on ka näiteks see, kui ajakirjandus lähtub üksnes tekstist või kõnest ja kisub kontekstist välja lõike vaid nendele omapoolse tõlgenduse andmiseks, süvenemata seejuures teksti sisusse või edasiantu mõttesse. Lõppjäreldus oleks siis see, et maailmas momendil asetleidev paradigma muutus teenib ühiskonna debiliseerumist, mis kinnistatakse inimeste tehisintellektiga ühendamises ehk kiibistamises ja internetiga ühendamises. Uus “normaalsus” on tegelikult debiilsuse võidukäik, kus kõik küll oskavad teksti lugeda ja kõnesid kuulata, kuid keegi ei mõista nende sisu ega mõtet, sellest tulenevalt siis ka ei oska näha mõtete vahelisi semantilis – tähenduslikke seoseid ega tunnetada neis olevat vaimset tõde. Tuleviku tekstid ja kõned koostatakse selliselt, et neis puudub sügavam mõte ja vaimne tähendus, kus on vaid pinnaline loosunglikkus ja ideoloogiline dogmaatika, mida asutakse “kaitsma” vihakõne seadusega, nn. foobiasiltidega ja senikehtinud normaalsuse dehumaniseerimise kaudu. Kui Uut Maailmakorda kuidagi defineerida, siis see oleks maailm täis debiile, kel puudub võime tunnetada tõde ja kes on jäetud ilma oskusest iseseisvalt mõtelda.
Kogusin kokku mõned EKRE’t vaenavad artiklid, kui keegi leiab veel midagi, siis pange kommentaaridesse – heameelega lisan loetellu.
Leidsin ühe ammuse artikli lollusest, mis asjakohane ka praegu
Siuke kreatuur siis pool kaheksa #4 trammis!Hakkas kobisema, et:
“nelzja fotografirovatj” ja “štraf buudet” … jne.
Saatsin ta eestikeeles pikalt, siis pani trammi teise otsa … Levitage ja olge ka ise valmis pildistama-filmima.
On vaja materjali tõestamaks, et selline asi ON probleem.
FB’st loomulikult postitus kustutati:
We Removed Something You Posted
We removed the post below because it doesn’t follow the Facebook Community Standards:
Sakunne Svensson
Napsivend soovitab, tee Eysenck’i personaalsustest‘
Take Eysenck Personality Test
by similarminds.com
Seotud lood:
|
Eysenck’s Test Results 8.02.2017
|
| Extraversion (47%) medium which suggests you are moderately talkative, outgoing, sociable and interacting. Neuroticism (22%) low which suggests you are very relaxed, calm, secure, and optimistic. Psychoticism (53%) medium medium which suggests you are moderately self interested, willful, and difficult, while still respecting the well being of others. |
Ära muretse: see, et sa tõde räägid, ei päästa sind süüdimõistmisest ning tuleriidale saatmisest a la Giordano Bruno. Varem või hiljem leidub keegi aus ja tähelepanelik kodanik, kes su kommentaari sobimatuks kuulutab ja “maailma kõige õiglasem Delfi moderaatorite kohus” su kommentaari ära koristab. Aga ega nad ju ei tsenseeri, nagu nad ise deklareerivad: nad lihtsalt tulevad vastu “progressivse töörahva massi soovile”. Võta stopper, et teada, kaua sul veel aega näidispoomiseni on jäänud.
Mis Hitleri-Stalini vastasseisu puutub, siis Hitleri tragöödia seisnes selles, et ta kaotas sõja, seega on tema paha ja Stalin hea: võitjate üle ju kohut ei mõisteta. Või kui, siis teeb seda ajalugu. Igatahes olid parajad pätid mõlemad, kes omavahel kaklema läksid, jättes maha segipekstud kõrtsu (kui allegooritseda natuke). Juba nõkogude aja lõpus levis anektoot, et 50 a. peale sõja lõppu kohtuvad paraadil Moskvas pidustustel 2 vana rindeveterani: üks heas vormis vana saksa härrasmees ja teiselt poolt kilisev-kolisev vene sõjaveteran oma turukotiga. Paraadi ja venelast vaadates tekkis sakslasel kurb mõte, et “kumb meist ikkagi selle sõja võitis?”…
Mis Trumpi-Putini võimalikku vastasseisu puutub: aeg näitab. Kindel on see, et kui nood kaks käsapidi kokku lähevad, siis ülejäänud maailmast jääb järele üks lagastatud kõrts. Meie oleme igal juhul peltvaatajad, kellele kah igaks juhuks peksa antakse, sest me oleme valel poolel ja kirjutame kah nemetskimi bukvami. Arvan küll, et Trump üritab kasutada pigem Reagani valemit ja Venemaa majanduslikult põlvili suruda, aga see ennustus on muidugi Mangi-Pauksoni tasemel analüüs. Jääb üle ainult rahulikult kõrvalt vaadata, mida nood 2 suurt ette kavatsevad üldse võtta: ühed natsionalistid mõlemad.
… kuna kaebaja ei ole Riigikogu või valimiskogu liige ega
Vabariigi Presidendi valimiste kandidaat … !” … siis käigu persse :'(
Ei peagi plakatitega vehkima ja koosolekutel kõnelema, tuleb neil elu kibedaks teha ja, et sellistst algatustest võimalikult paljud teada saaksid,
kantselei@riigikohus.ee 29.09.2016 nr 22-7/16-23/4
Ege Hirve kaebuse edastamine
Lugupeetud Riigikohus
Edastan Teile Ege Hirve (Hirv) 28.09.2016 (kaebusel kuupäev 27.09.2016, allkirjastatud
28.09.2016) kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni 23.09.2016 kirja nr 22-7/16-23/2 peale.
Vabariigi Valimiskomisjon vaidleb kaebusele vastu, jääb vaidlustatud vastuskirja seisukohtade juurde ja palub jätta kaebuse läbi vaatamata.
Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 37 lõike 2 kohaselt võib isik, kes leiab, et Vabariigi Presidendi valimistega seotud valimiskomisjoni otsuse või toiminguga on rikutud tema õigusi, esitada Riigikohtule taotluse tühistada valimiskomisjoni otsus või tunnistada valimiskomisjoni toiming õigusvastaseks või tunnistada hääletamistulemus Vabariigi Presidendi valimistel kehtetuks. PSJKS § 39 lõike 1 punkti 5 kohaselt tuleb kaebuses märkida, kuidas vaidlustatav otsus või toiming rikub kaebuse esitaja õigusi. Ege Hirv ei ole Riigikohtule esitatud kaebuses selgitanud, kuidas vaidlustatud toimingud rikuvad tema subjektiivseid õigusi. Vabariigi Valimiskomisjon on seisukohal, et kaebuses vaidlustatud Vabariigi Valimiskomisjoni toimingud ei riku Ege Hirve subjektiivseid õigusi, kuna kaebaja ei ole Riigikogu või valimiskogu liige ega
Vabariigi Presidendi valimiste kandidaat. Seetõttu kaebaja ei ole huvitatud isikuks PSJKS § 37 lõike 2 mõttes. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus ei võimalda valimiskaebuse esitamist avalikes huvides. Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegium on korduvalt olnud seisukohal, et valimiskaebuse saab isik esitada ainult enda rikutud õiguste kaitseks (30.03.2015 määrus nr 3-4-1-19-15, 27.03.2015 määrus nr 3-4-1-17-15).
Vabariigi Valimiskomisjon selgitab kaebuse kohta järgmist. Ege Hirv pöördus 20.09.2016
Vabariigi Valimiskomisjoni poole küsimusega, miks ei nõuta Vabariigi Presidendi kandidaatide ülesseadmisel originaaldokumente, mis tõendavad, et isik on sünnilt Eesti kodanik ning palus muuta Vabariigi Valimiskomisjoni veebilehel kandidaatide ülesseadmiseks nõutavate dokumentide kirjeldust. Pöördumine oli pealkirjastatud kaebusena, kuid see oli adresseeritud Vabariigi Valimiskomisjonile, ka sisult oli pöördutud Vabariigi Valimiskomisjoni poole, samuti taotleti toimingute tegemist Vabariigi Valimiskomisjonilt. Seetõttu käsitles Vabariigi Valimiskomisjon pöördumist märgukirjana märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 2 lõike 1 punkti 1 mõttes. Vabariigi Valimiskomisjoni vastus saadeti 23.09.2016 Ege Hirve e-posti aadressile ege.hirv@fivecominvest.eu. Kaebuses Riigikohtule 28.09.2016 taotleb kaebaja ka põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse
algatamist Vabariigi Presidendi valimise seaduse suhtes. Riigikohtu Põhiseaduslikkuse
Järelevalve Kolleegium on kohtumääruses 23.01.2014 nr 3-4-1-43-13 p 12 olnud seisukohal, et
abstraktse normikontrolli taotlusi, mis ei tulene normide kohaldamisest konkreetse vaidluse
lahendamisel, on põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse kohaselt õigus oma
2
pädevuse piires esitada vaid Vabariigi Presidendil, õiguskantsleril, kohaliku omavalitsuse üksuse
volikogul ja Riigikogul.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Meelis Eerik
Esimees
Lisa: Ege Hirve 28.09.2016 kaebus Riigikohtule koos lisadega
Te [soomlastele] olete juba sedavõrd ajupestud, et kui ma palusin kujundajal lisada kuulutusele Soome lipp, vastas see:
“Nooo jaaa, Soole lipp ja lõvi on sellised kujundid, mida võib tõlgitseda rassistlikeks!”[sic!] … hähh, te olete korraldamas “Suomi suorana” meelelavaldust ja kardate, et teid võidakse haukkua rassistlikeks seepärast, et panete ajaloolise Soome vapilõvi kuulutusele, kardate tulla haukutuksi sest armastate oma traditsioone, maad, lippu … !”