Üks vana lugu …

Üks vana lugu aga ikkagi:

” Mida arvata, kui sinu artikkel kõneleb piimalehmade mastiidi (udarapõletiku) esinemisest Eestis ja Taanis, ent retsensenti huvitab, «kuidas teie töö aitab kaasa kliima soojenemisest tingitud võimalike kõrgenenud haiguseriskide mahendamisele» ja «soolise võrdõiguslikkuse tagamisele teie regioonis ja kogu maailmas»?

https://arvamus.postimees.ee/3698883/mati-rahu-pulli-loo-selgituseks

Petuskeem – Lollilõks

Lühidalt

  1. Petis (P): leiab Ohvri (O) müügikuulutuse
  2. P: vastab kuulutusele
  3. P & O lepivad hinnas kokku nt 1000€ 
  4. P küsib pangarekvsiite ja saab nad
  5. P: teatab, et on deponeerinud mingis maksekeskkonnas nt paypal’is O’le
    müügisumma[1000€] + transpordikulud[nt. 300€]
    – ja deposiit avaneb, kui O kannab transpordikulud transpordifirma arvele
     – lisades transpordifirma kasutajanime v e-maili maksekeskkonnas
  6. O: kannabki transpordikulud … ja 
  7. Voilaa – ostjast ei kippu ega kõppu

Tegelikkus on see, et mingit deposiiti pole tehtud ja “transpordifirma” eksisteerib üksnes P sisendustes, “transpordifirma” konto maksekeskkonnas on P libakonto.

Elust enesest

Sõbra elukaaslane pani müüki oma rahvariided, esialgne kirjavahetus

    

 

 

 

Petis küsib konto andmeid ja teatab, et on leidnud “transpordifirma”

Petis teatab, et makse on tehtud

 

 

 

 

 

 

Sama teatab ka mingi müstiline “PayPal Team”, kelle kirjad tegelikkuses saabuvad aadressilt quick_payment@accountant.com, huvitav ja tähelepanuväärma on veel see, et  – Shipping Agent Email Address: oceanicagentcargo@gmail.com

Samas on kirja lähtekoodist lugeda, et
Return-Path: <ritajames1119@gmail.com> st kirjade vastused lähevad hoopis sinna,tundubetneedoa2üekest v ema ja tütar vms. Karren ja Jane.

 

Siin tuleb mängu minu särav intellekt “very willing” … jne.
Petis teatab millegipärast,et ülekannet tuleb teha hoopis paysend.com keskkonnas – ju tal läks miskit sassi…teate ju küll – palju kundesid jne

Mõne aja pärast muutub Petis murelikuks

Järgnevalt saame teada, et on rakendamisel legaalsed aktsioonid, paypal’i poolt isegi brutaalsed aktsioonid ja Föderaalne Juurdlusbüroo on tagajalule aetud … ootame Calfornia FBI konfirmatsiooni
Ja vastus sellistele saab olla ainult üks – “Go to the madhouse”.
Tegelikult on mul natuke kahju, et see asi nii vara lõppes, oleks võinud veel halada: “Och no, no legal action. no PayPal brutality, no FBI … etc” aga mul oli neist hetkel siiber.

Дeбил становится общественной нopмой

Sõber Mel Iks on teinud ära tänuväärse töö loengu refereerimisel[vt. pärast videot], siiski, vene keele oskajail soovitan kuulata kogu loeng. Eeraldi sooviks osundada 12:29: “Debiile on erinevaid, kuid nende ühine omadus on, et nad asuvad väljaspool keelelise mängu piire … “[aidake leida hea vaste]

https://www.youtube.com/watch?v=qYsjeq1lYxs

Tean, et paljudele Vene filosoof Dugin ei meeldi, aga antud filosoofilises analüüsis toob ta välja tänapäeva globalistliku ideoloogia põhilise häda, mis see inimeste mõistuses põhjustab ja see on mõtte ning kriitilise analüüsi puudumine. Kui kõnes või tekstis puudub sügavam mõte, siis võib seda küll lugeda või kuulata, kuid see ei vii mõtestatud tõe tunnetamiseni. Ka tehisintellekt on sisuliselt debiilne, kuna ta ei mõista nähtuste sisu ega mõtet. Ehk debiil on psühholoogia diagnoosi järgi inimene, kel puudub loetu või kuuldu sisulise mõistmise võime või nn. funktsionaalne lugemisoskus. Dugin on kaugel sellest, et kedagi solvata, vaid ta filosofeerib postmodernistliku vasakliberalismi kui debiilsust üleüldiseks normiks seadva ideoloogia üle. Ta leiab, et ka internetis toimuv on laias laastus debilismi üks vorme. Debilism on ka näiteks see, kui ajakirjandus lähtub üksnes tekstist või kõnest ja kisub kontekstist välja lõike vaid nendele omapoolse tõlgenduse andmiseks, süvenemata seejuures teksti sisusse või edasiantu mõttesse. Lõppjäreldus oleks siis see, et maailmas momendil asetleidev paradigma muutus teenib ühiskonna debiliseerumist, mis kinnistatakse inimeste tehisintellektiga ühendamises ehk kiibistamises ja internetiga ühendamises. Uus “normaalsus” on tegelikult debiilsuse võidukäik, kus kõik küll oskavad teksti lugeda ja kõnesid kuulata, kuid keegi ei mõista nende sisu ega mõtet, sellest tulenevalt siis ka ei oska näha mõtete vahelisi semantilis – tähenduslikke seoseid ega tunnetada neis olevat vaimset tõde. Tuleviku tekstid ja kõned koostatakse selliselt, et neis puudub sügavam mõte ja vaimne tähendus, kus on vaid pinnaline loosunglikkus ja ideoloogiline dogmaatika, mida asutakse “kaitsma” vihakõne seadusega, nn. foobiasiltidega ja senikehtinud normaalsuse dehumaniseerimise kaudu. Kui Uut Maailmakorda kuidagi defineerida, siis see oleks maailm täis debiile, kel puudub võime tunnetada tõde ja kes on jäetud ilma oskusest iseseisvalt mõtelda.

EKRE siunamine

Kogusin kokku mõned EKRE’t vaenavad artiklid, kui keegi leiab veel midagi, siis pange kommentaaridesse – heameelega lisan loetellu.

Mingi tundmatu loom trammis

Siuke kreatuur siis pool kaheksa #4 trammis!

Hakkas kobisema, et:
“nelzja fotografirovatj” ja “štraf buudet” … jne.
Saatsin ta eestikeeles pikalt, siis pani trammi teise otsa … Levitage ja olge ka ise valmis pildistama-filmima.

On vaja materjali tõestamaks, et selline asi ON probleem.


FB’st loomulikult postitus kustutati:
We Removed Something You Posted
We removed the post below because it doesn’t follow the Facebook Community Standards:
Sakunne Svensson

Eysenck’i test

Napsivend soovitab, tee Eysenck’i personaalsustest

 ‘

Take Eysenck Personality Test 
 by similarminds.com

Seotud lood:

Konservatiiv või liberaal kumb on psühhoootline

Eysenck’s Test Results 8.02.2017
Extraversion (47%) medium which suggests you are moderately talkative, outgoing, sociable and interacting.
Neuroticism (22%) low which suggests you are very relaxed, calm, secure, and optimistic.
Psychoticism (53%) medium medium which suggests you are moderately self interested, willful, and difficult, while still respecting the well being of others.

Paranähtus

SchutzStaffel
Mis puutub veel Hitlerisse, siis aeg on küps selleks, et anda emotsioonide vaba, kaine hinnang Adolf Hitlerile ja natsionaalsotsialismile. Me oleme tänaseks piisavalt informeeritud, et panna vaekausile kõik tema plussid ja miinused. Õnneks tänaseks hakkab rahvas (mitte juhid!) järjest enam nägema ka võitjate kirjutatud võltsajaloo taha. Näiteks ega Nürnbergi protsessil polnud ainsateks sakslastele süüks pandus, kuid venelaste-liitlaste poolt sooritatud kuritegudeks üksnes Katõni veresaun, Tallinna, Narva ja muude linnada terroripommitamine jne. Valetamisi oli seal palju. Nii et see kohus, mis natsionaalsotsialismi kuulutas kuritegelikuks, langetas tedlikult valeotsuseid ja on seega mittelegitiimne! Aga see selleks. Mis võitjatest ikka tahta. Võitjate eesmärk on näidata end inglite ja suurte ohvritena ja kaotajast teha ainusüüdlane. Selline käitumine viis II maailmasõjani. Kuhu ta nüüd viib? Arvatavasti Saksamaa ja kogu jõulise Euroopa hävitamiseni, millega kaasnab loogiliselt ka kogu euroopaliku kultuuri ja valge rassi häving. “Palju tänu” võitjad! Muidugi ei olnud Hitler ideaalne inimene ja ta tegi palju vigu, kuid kas tänased suured “demokraatlikud” juhid ei tee vigasid? Või kas Hitler tegi nii suuri vigasid, nagu tänased juhid, kes hävitavad euroopa kultuuri ja valget rassi? Eestit sisse tuues, siis meil on vaid karjääripoliitikud, kel pole ei karismat ega visiooni. Visioon on ahnitseda omale ja oma erakonnale nii palju kui võimalik ja täita kuulekalt välismaalt tulevaid rahahuvisid. Ja ongi kõik… Kes nürimeelselt jätkab Hitleri ja rahvussotsialismi demoniseerimist, saamata aru mis tegelikult toimus ja toimub nüüd, on kas teadlikult poliitkorrektne ori või lihtsalt lauslaoll- Hitleri ja rahvussotsialismi demoniseerimise eesmärk pole muud, kui panna valge rass süüd tundma ja selle süü abil teda tasapisi ära hävitada. Aeg on ärgata, ” seltsimehed esimehed ” ! PS. Juba enne kui kirjutama asusin, nõustusin kõigi Delfi, Päevalehe, Postimehe, ERRi ja Riigi Teataja poolt kehtestud reeglitega!
 

Ära muretse: see, et sa tõde räägid, ei päästa sind süüdimõistmisest ning tuleriidale saatmisest a la Giordano Bruno. Varem või hiljem leidub keegi aus ja tähelepanelik kodanik, kes su kommentaari sobimatuks kuulutab ja “maailma kõige õiglasem Delfi moderaatorite kohus” su kommentaari ära koristab. Aga ega nad ju ei tsenseeri, nagu nad ise deklareerivad: nad lihtsalt tulevad vastu “progressivse töörahva massi soovile”. Võta stopper, et teada, kaua sul veel aega näidispoomiseni on jäänud.

Mis Hitleri-Stalini vastasseisu puutub, siis Hitleri tragöödia seisnes selles, et ta kaotas sõja, seega on tema paha ja Stalin hea: võitjate üle ju kohut ei mõisteta. Või kui, siis teeb seda ajalugu. Igatahes olid parajad pätid mõlemad, kes omavahel kaklema läksid, jättes maha segipekstud kõrtsu (kui allegooritseda natuke). Juba nõkogude aja lõpus levis anektoot, et 50 a. peale sõja lõppu kohtuvad paraadil Moskvas pidustustel 2 vana rindeveterani: üks heas vormis vana saksa härrasmees ja teiselt poolt kilisev-kolisev vene sõjaveteran oma turukotiga. Paraadi ja venelast vaadates tekkis sakslasel kurb mõte, et “kumb meist ikkagi selle sõja võitis?”…

Mis Trumpi-Putini võimalikku vastasseisu puutub: aeg näitab. Kindel on see, et kui nood kaks käsapidi kokku lähevad, siis ülejäänud maailmast jääb järele üks lagastatud kõrts. Meie oleme igal juhul peltvaatajad, kellele kah igaks juhuks peksa antakse, sest me oleme valel poolel ja kirjutame kah nemetskimi bukvami. Arvan küll, et Trump üritab kasutada pigem Reagani valemit ja Venemaa majanduslikult põlvili suruda, aga see ennustus on muidugi Mangi-Pauksoni tasemel analüüs. Jääb üle ainult rahulikult kõrvalt vaadata, mida nood 2 suurt ette kavatsevad üldse võtta: ühed natsionalistid mõlemad.

 
SchutzStaffel
Sebastian Haffner osutas raamatus “Märkused Hitleri kohta” (“Anmerkungen zu Hitler”) “seletamatule kuristikule” diktaatori elu esimese ja teise poole vahel: “Kolmkümmend aastat oli ta silmapaistmatu hädavares; siis peaaegu kohe kohalik poliitiline suurus ja lõpuks mees, kelle ümber keerleb kogu maailmapoliitika.” Nii on ka Trumpi puhul: tahame me seda või mitte, aga tegemist on siiski nüüd juba ühe maailma suurriigi presidendiga , kellest oleneb paljuski, milliseks saab tulevikus USA ja maailm tervikuna . Vähemalt suutis Trump oma valimiskampaania ajal ja nüüd- juba- presidendina- äratada kogu maailma letargilises unes sonimisest ning mõtlema: kas kõik eelnev oli ikka see ja õige mille poole pimestatud maailm rühkis ? Elame , näeme !

Kodanikualgatus

Kodanikualgatus, mis loomulikult ära nulliti:

… kuna kaebaja ei ole Riigikogu või valimiskogu liige ega
Vabariigi Presidendi valimiste kandidaat … !” … siis käigu persse :'(

Ei peagi plakatitega vehkima ja koosolekutel kõnelema, tuleb neil elu kibedaks teha ja, et sellistst algatustest võimalikult paljud teada saaksid,

Riigikohus

kantselei@riigikohus.ee 29.09.2016 nr 22-7/16-23/4
Ege Hirve kaebuse edastamine
Lugupeetud Riigikohus
Edastan Teile Ege Hirve (Hirv) 28.09.2016 (kaebusel kuupäev 27.09.2016, allkirjastatud
28.09.2016) kaebuse Vabariigi Valimiskomisjoni 23.09.2016 kirja nr 22-7/16-23/2 peale.
Vabariigi Valimiskomisjon vaidleb kaebusele vastu, jääb vaidlustatud vastuskirja seisukohtade juurde ja palub jätta kaebuse läbi vaatamata.
Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 37 lõike 2 kohaselt võib isik, kes leiab, et Vabariigi Presidendi valimistega seotud valimiskomisjoni otsuse või toiminguga on rikutud tema õigusi, esitada Riigikohtule taotluse tühistada valimiskomisjoni otsus või tunnistada valimiskomisjoni toiming õigusvastaseks või tunnistada hääletamistulemus Vabariigi Presidendi valimistel kehtetuks. PSJKS § 39 lõike 1 punkti 5 kohaselt tuleb kaebuses märkida, kuidas vaidlustatav otsus või toiming rikub kaebuse esitaja õigusi. Ege Hirv ei ole Riigikohtule esitatud kaebuses selgitanud, kuidas vaidlustatud toimingud rikuvad tema subjektiivseid õigusi. Vabariigi Valimiskomisjon on seisukohal, et kaebuses vaidlustatud Vabariigi Valimiskomisjoni toimingud ei riku Ege Hirve subjektiivseid õigusi, kuna kaebaja ei ole Riigikogu või valimiskogu liige ega
Vabariigi Presidendi valimiste kandidaat. Seetõttu kaebaja ei ole huvitatud isikuks PSJKS § 37 lõike 2 mõttes. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus ei võimalda valimiskaebuse esitamist avalikes huvides. Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegium on korduvalt olnud seisukohal, et valimiskaebuse saab isik esitada ainult enda rikutud õiguste kaitseks (30.03.2015 määrus nr 3-4-1-19-15, 27.03.2015 määrus nr 3-4-1-17-15).
Vabariigi Valimiskomisjon selgitab kaebuse kohta järgmist. Ege Hirv pöördus 20.09.2016
Vabariigi Valimiskomisjoni poole küsimusega, miks ei nõuta Vabariigi Presidendi kandidaatide ülesseadmisel originaaldokumente, mis tõendavad, et isik on sünnilt Eesti kodanik ning palus muuta Vabariigi Valimiskomisjoni veebilehel kandidaatide ülesseadmiseks nõutavate dokumentide kirjeldust. Pöördumine oli pealkirjastatud kaebusena, kuid see oli adresseeritud Vabariigi Valimiskomisjonile, ka sisult oli pöördutud Vabariigi Valimiskomisjoni poole, samuti taotleti toimingute tegemist Vabariigi Valimiskomisjonilt. Seetõttu käsitles Vabariigi Valimiskomisjon pöördumist märgukirjana märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 2 lõike 1 punkti 1 mõttes. Vabariigi Valimiskomisjoni vastus saadeti 23.09.2016 Ege Hirve e-posti aadressile ege.hirv@fivecominvest.eu. Kaebuses Riigikohtule 28.09.2016 taotleb kaebaja ka põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse
algatamist Vabariigi Presidendi valimise seaduse suhtes. Riigikohtu Põhiseaduslikkuse
Järelevalve Kolleegium on kohtumääruses 23.01.2014 nr 3-4-1-43-13 p 12 olnud seisukohal, et
abstraktse normikontrolli taotlusi, mis ei tulene normide kohaldamisest konkreetse vaidluse
lahendamisel, on põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse kohaselt õigus oma
2
pädevuse piires esitada vaid Vabariigi Presidendil, õiguskantsleril, kohaliku omavalitsuse üksuse
volikogul ja Riigikogul.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Meelis Eerik
Esimees
Lisa: Ege Hirve 28.09.2016 kaebus Riigikohtule koos lisadega

See on hea näide Ege Hirv‘e kodanikualgtusest – ei peagi plakatitega vehkima ja koosolekutel kõnelema, tuleb neil elu kibedaks teha ja, et sellistst algatustest võimalikult paljud teada saaksid, loodan, et Ege Hirvlubab jagada … 🙂
Mina nt olen firmadele, kelle reklaamis ma Avandit näen, saatnud kirja, et selle mehe poolt reklaamitava firma teenuseid ma ei kasuta.
SWEDpanga’e olen saatnud samasisulisi sõnumeid seoses Adu Luukase fondilt toetuse tagasinõudmisega jne
Kui kõik arukad inimesed kasvõi natukenegi sellel pinnal tegutsevad ei jää edu tulemata

Soomes sitad lood

Soomlastega on persses …

 … kuula 1:47, Maria Kaljuste räägib, kuidas palus [soomlasel] panna kuulutusele Soome lipp, kuid see kartis, et Soome lipp ja lõvi on sellised sümbolid, mida võidakse tõlgendada rassistlikeks [sic!]

Kes soomet ei mõista, Maria Kaljuste:

Te [soomlastele] olete juba sedavõrd ajupestud, et kui ma palusin kujundajal lisada kuulutusele Soome lipp, vastas see:
“Nooo jaaa, Soole lipp ja lõvi on sellised kujundid, mida võib tõlgitseda rassistlikeks!”[sic!] … hähh, te olete korraldamas “Suomi suorana” meelelavaldust ja kardate, et teid võidakse haukkua rassistlikeks seepärast, et panete ajaloolise Soome vapilõvi kuulutusele, kardate tulla haukutuksi sest armastate oma traditsioone, maad, lippu … !”